田心補選

田心補選於今天舉行,又是一場泛民內閧,泛左似能漁人得利之局。

沒太多時間研究。公記稍佔上風,但優勢不強;奈何泛民此番候選人質素遠不如上回鞍泰,白鴿丁仔根基不太穩健,人力候選人似未能得年長選民青睞,各有缺點,故同意范路兄所言,公民力量應有較大機會當選,但白鴿卻非全無機會。

這次的結果,可反映左霸王離棄社區的負面影響大,官府聲望低拖累泛左候選人,還是泛民再一次誤於自家內鬥之中。且看在這個中年人,長者及新來港人士較多的舊社區中,年青人的票能否將昔日的一套完全推翻。

個人仍認為公記潘生勝算較高,但得票可能在百分之45至52之間,難以大勝。白鴿丁仔機會稍微,但非全無機會,估計可取至少百分之38,若能把握對手失誤,或以些微票數反先;至於人力,估計得百分之15至20之間,約600至800票左右。然而,就算今回泛民勝出,在2015年大選也難保住這區。

This entry was posted in 政經心得, 選戰春秋. Bookmark the permalink.

18 Responses to 田心補選

  1. 過路人 says:

    今次建制的人員盡出為潘生助選,可以看見他們認為今次有風險。
    左霸王與潘生私相受受的舉動,對田心街坊有幾反感,可以在今次選舉見到。

    同意潘生領生,但不排除潘丁對決的推測。

  2. Derek Greyhound says:

    要用飯隨地派個名行頭支持,又大舉派人抓自家網絡人下來,公記似計到選情有暗湧,這與當年佐敦補選有相似之處。

    泛民在全盛期也不能在這區有太大甜頭,且看能否藉左霸王離棄社區,私相授受的惡行,一舉奪下田心,重演司馬文巧奪薄扶林一役。

  3. Derek Greyhound says:

    投票率在早上兩陣催谷下大升,以下午每小時300多票的進展,最後投票率應為百分之四十八以內,約3900票,這應是這區投票人數的短期上限,投票率相當高。

    在這個投票率下,白鴿黨丁仔應有機會反先。這區選民由2011年的9100大跌至這回的8091,難怪公民力量大為緊張。從公記臨近選舉調整策略及部署,看來他們已知勝算不穩,只能加緊將手中網絡用盡,以保勝機。潘氏2003年得票約1800,若以現任加入官府離棄社區只餘七成多支持者推算,其實是有危機的。這要看潘氏能否以個人網絡減低左霸王的失票效應。

    此外,若居民仍以為前線仍是瞓街卿的組織,那有可能影響部份得票所向。

  4. Derek Greyhound says:

    自認眼拙。白鴿與人力大敗,公民力量以超過二千四票大勝。

  5. goethe says:

    白鴿丁仔根基不太穩健 衣句真係可圈可點。

    卿姐個辦事處究竟開黎,平日做咩既呢﹖

    各路人馬,真係有排點評囉。

  6. Derek Greyhound says:

    自認看錯,也不夠全面。回想,自己有疏忽之處。

    以候選人質素而言,真的是公民力量較佳,而平情而論,選民的決定是合理的,因為除了左霸王離棄社區外,選民在選一個能做好社區事區事務的人。在四人之中,也只有潘生最合資格。

    潘在2003年泛左大敗下仍有千八票,零七年更自動當選,其地區實力甚強。以他全心預備一一年大選連任來看,其實其支持應較千八為高,這是我承認疏忽之處。由是,今回能取超過二千,其實正常而合理。

    想不到的,其實是白鴿黨連2012年的基本盤九百多也拿不到,實在是不濟。

    至於為何卿姐的辦事處在隆亨邨接近二十年也只有這個成績,直接問他\她們好了。

  7. 過路人 says:

    只可以說,選民真是對這事並不介意。
    而且建制派的確是早做工作。

    也許接下來可能出現的坪石村補選,也會是建制派保住議席。

    • hk人 says:

      坪石果度百里已經辭官,基本上如無意外第一大黨可憑雄厚的地區根基保住議席

      當區可以話係橄欖上樹的大票倉,其他泛民只能望塵莫及

      • hk人 says:

        另外我收到風第一大黨會派出橄欖上樹的兒子接百里班

      • 過路人 says:

        與我所料的差不多,百里現在獲委任,的確建制派無法兩面作戰。

        梁姓主任工作已久,相信DAB應推他出戰。
        今次坪石一戰,看來泛民未必能推出合適的人選。

        • hk人 says:

          我反而收到的料係今次第一大黨出的人選係橄欖上樹的大仔,佢係百里個助理

          從最近坪石邨海報已經抽起梁姓主任,已經改為傑仔

          • 過路人 says:

            如果海報真是換人,那就真是換人了。
            檻欖上樹仔出戰到底勝負如何,那就要有排估了。

  8. 閒人 says:

    今次泛左贏得漂亮,原因如下:
    1.潘生個人質素比以前泛左補選人馬較高,而且11年佢真係去讀博士,之後繼續留區,所謂拋棄選民懲罰論,可謂不功自破
    2.人手充裕,由其他區抽調助理睇宣傳站,每座樓都有街坊坐係度,加上保安保持通道暢通,對手想上樓或者嗌咪可謂難上加難
    3.公民力量用盡人情牌:三個沙田區立法會議員都有出場幫手(大輝、偉國、葛博士)加埋范人大、葉劉、馬電影人鎖實建制票,連Benz雄呢種甘草演員去保草根票都出埋,可謂滴水不漏
    由此可見,各位大專畢業生可以考慮民建聯工作,咪鬼去佔領中環啦!
    (利申:10個鐘之前行左隆亨15分鐘、聽開神網節目加埋睇下片"分析")
    當然為左地區行政著想,潘生勝出係必然結果

  9. hk人 says:

    據我今日助選觀察,潘國山的確獲得唔少街坊支持,好多街坊願意和他握手,同埋據我一D相識的地區人士所知,他是一個非常勤力的人,就算左霸王當時要超級入場劵一定精心考慮過才決定要佢果區,個人觀察佢個親和力係非常強,佢在不在位時候從單張所見仍然有定期落區服務,拋棄選民論不攻而破

    至於丁仔,相信從今次補選見到佢做地區工作係嚴重有問題,又難怪11年再戰耀安時會大比數大敗予第一大黨肥榮

    • 閒人 says:

      其實潘生由彭副接過當區國民教育委員會主席,飯民雙方無提過,橫掂都判輸嚟打,搞抹紅都好過而家得三分一。用跑馬比喻,我思疑飯民有"不盡力參選"的傾向。

  10. Jess says:

    卿姐由前綫帶來的人馬李永成/區鎮樺/柯耀林/丁士元本身質素有限,不然07年區選前綫不會輸剩3個, 這4位07年和11年都只得1位當選

    • hk人 says:

      個人覺得前線系果班人好多根本都唔識做區,當年贏都係靠03年七一效應

      丁仔今次根本就反映左佢做區嚴重有問題,11年馬鞍山蔡亞仲,黃戊娣兩公婆齊齊退休,點解同樣係卿姐人馬麥潤培可以喺利安一野可以搶走建制派盤據12年的利安邨,佢同第一大黨肥榮再戰耀安就輸到離哂譜,可見佢係有一定問題,當然羅棣萱質素比肥榮差

      至於柯耀林,07年贏5票只係DAB條友做得差,人地一換件正常就炒佢成條街,區鎮樺贏只係識轉區去接阿富個位,但係得票係唔合格,只係對手弱

  11. SL says:

    原來大輝已經加入公記,唔怪得田心補選時開緊兩會都要趕返來助選。似乎西環想翻炒謝超人模式?

    另龐藥師兩次搶灘都不成功,是否已經失寵?畢竟公記應該未有足夠實力分拆兩張名單出選。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*