Monthly Archives: March 2013

田心補選後記

沒有太多時間去研究這次補選,結果與自己的推測相去甚遠,與人無尤。所以,學問與知識,必須投放心力與時間,才有成果。 以結果而言,其實合理之至。公記潘生長期盤據隆亨邨與田心村,也曾大比數打敗來犯者,也試過對手未戰先降而自動當選,勝出合理,但能拿這麼多票,相信不少人始料不及。 以票數分佈而言,明顯地反映公記與居民的聯繫,較其他候選人優勝得多;也可以說,是選民作出了合理的選擇,揀選一個最能為社區做事的候選人擔任這區的區議員,這當然與其他三名候選人質素有一大段距離有關。 事後分析,純數字而言,建制派唯一代表公記能取得壓倒性票數當選,得票更突破昔日的一千八百大關,反映其實潘生的備選功夫相當充足,一早希望大比數於一一年當選,無怪乎左霸王要出戰焦急區議員,要從這區入手,蓋真的有百分百的把握取勝。 另一角度去看,人力參選者拿到百分之十五,將一二年立會大選的票差不多全拿回來,已是相當不俗的成績。較令人失望的,當然是白鴿黨的慘敗。兩成票也得不到,六百多票連瞓街卿一二年的單頭七百多也保不住,白鴿黨三條名單的九百多票更望塵莫及,這對於一個已在該區開了差不多二十年的辦事處而言,結果著實相當諷刺。 候選人質素遠不如公記,這已是不容否認的事實,只逞口舌之能而得不到選民的垂青,話說得如何響亮也沒用。然而,策略上的不足與結構性的弱點,似乎更能解釋白鴿的慘敗。 道聽途說,白鴿候選人及其團隊也是性格巨星一族,對不中聽的真誠意見置若罔聞,只沉醉昔日的光輝而用八九十年代的輔選方法,如是,則與兼收並蓄,海納百川及與時並進等成功因素背道而馳。觀乎前後方系各候選人在多年區選中輸多贏少,贏了也難保住選區,箇中是否有結構性的問題與弱點?家訪連選民名單也欠奉,是否反映選舉團隊未到專業水平,還停留在業餘時代? 公平點說,泛民在全盛時期,在田心選區也只能與建制及鄉事三分天下,近年區內長者身故者可能不少,搬入的泰半為新來港人士,此消彼長下,選舉結果是否一些推測現象的印證? 無論如何,這次補選也是研究區議會選舉的重要個案,反映了縱使在泛政治議題濃罩及原議員離棄選民中途加入官府等因素下,泛民仍然未能好好利用而大敗,選民仍然以社區聯繫及衡量候選人日後服務社區的能力作投票主要取向之現象;泛民諸君難道一點啟示也領略不到?這個難題,可能纏繞至一五年區議會選舉。只懂罵他人傾倒資源而自家不努力耕耘,到頭來嫉妒他人成功而未能自省。敗選,能否只怪選民與對手,而自身一點責任也沒有? 只是一點感想與檢討,未必很全面。離球場日遠,自然難與年青努力的一輩再談球賽了。

Posted in 寫我心情, 政經心得, 選戰春秋 | 3 Comments

田心補選

田心補選於今天舉行,又是一場泛民內閧,泛左似能漁人得利之局。 沒太多時間研究。公記稍佔上風,但優勢不強;奈何泛民此番候選人質素遠不如上回鞍泰,白鴿丁仔根基不太穩健,人力候選人似未能得年長選民青睞,各有缺點,故同意范路兄所言,公民力量應有較大機會當選,但白鴿卻非全無機會。 這次的結果,可反映左霸王離棄社區的負面影響大,官府聲望低拖累泛左候選人,還是泛民再一次誤於自家內鬥之中。且看在這個中年人,長者及新來港人士較多的舊社區中,年青人的票能否將昔日的一套完全推翻。 個人仍認為公記潘生勝算較高,但得票可能在百分之45至52之間,難以大勝。白鴿丁仔機會稍微,但非全無機會,估計可取至少百分之38,若能把握對手失誤,或以些微票數反先;至於人力,估計得百分之15至20之間,約600至800票左右。然而,就算今回泛民勝出,在2015年大選也難保住這區。

Posted in 政經心得, 選戰春秋 | 18 Comments